:::: MENU ::::
Posts tagged with: свобода

ОШО: ЛЮБОВЬ ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ТЕКУЧЕЙ

“Нельзя владеть мужчиной или женщиной.

Но всякий повсюду на этой земле пытается это осуществить.

Результат – тот сумасшедший дом именуемый нами планетой Земля. Вы пытаетесь завладеть – это природно невозможно, это не может произойти по природе вещей. И потом есть все это несчастье. Чем больше ты пытаешься завладеть человеком, тем больше этот человек пытается от тебя освободиться, потому что каждый человек по рождению имеет право быть свободным, быть собой.

Ты нарушаешь личносе пространство человека, которое является самым священным пространством во всем мире. Таким святым нельзя считать ни Израиль, ни Каши, ни Мекка. Единственное святое место в истинном смысле это личное пространство человека – его или ее независимость, бытие.

Если ты любишь человека, то никогда не нарушишь это пространство.

Ты никогда не будешь пытаться быть детективом, быть глядящим в замочную скважину, подглядывая в личное пространство другого. Ты будешь уважать личное пространство другого человека. Но стоит только посмотреть на так называемых возлюбленных – мужей и жен, бойфрендов и герлфрендов. Всё, чем они занимаются круглые сутки, это как найти новый способ нарушения этого личного пространства, как войти в частный мир другого. Они не хотят, чтобы у другого было какое-либо частное пространство. Почему?

Если у человека есть независимость, личное пространство, индивидуальность, им становится страшно. Этот человек завтра может их уже не любить – потому что любовь это не нечто застывшее. Она в этом моменте, у нее нет ничего общего с постоянством. Она может длиться вечность, но в своей основе любовь этот моментальный феномен. Если она случается снова в следующее мгновение, то это благословение для тебя. А если она не случается, то тебе следует быть благодарным, что она по крайней мере случилась ранее.

Оставайся открытым: возможно она случится снова – если не с этим человеком, то с другим. Вопрос не в личностях, вопрос в любви. Любовь должна оставаться текучей, ее не стоит останавливать.

Но в своей глупости люди начинают думать: “Если этот человек уйдет из моих рук, то я умру от голода любви”. И он не знает, что своей попыткой удержать этого человека постоянно в заперти, так он себя и обречет на голодание. Никакой любви он не получит. Нельзя получить любовь от раба. Ты не можешь получить любовь от своих владений; от своего кресла, стола, твоей мебели, ты не можешь получить любовь.

Ты можешь получить любовь только от свободного элемента, чья уникальность уважаема тобой, чья свобода уважаема тобой. Именно из свободы другого случился тот момент любви. Не уничтожайте ее попыткой завладеть, пытаясь удержать ее, создавая легальную связь, брак. Пусть другой остается свободным, и оставайся свободным сам. Не позволяй никому владеть и собой.

Владеть или быть во владении – и то, и другое безобразно.
Если тобой завладели, ты теряешь саму свою душу.”

ОШО “От тьмы к свету” глава 20

OSHO “FROM DARKNESS TO LIGHT” chapter 20 (20 March 1985 pm)



Открой в себе источник творчества

Группа с Нисарганом будет длиннее – с вечера 8го марта до вечера 13го марта. Место мы нашли чудесное для подобных процессов и я уже предвкушаю как мы там будем куролесить. Творить, танцевать, вбирать тишину!
Сделал я сайт под это дело: http://nisargan-msk.ru

Приглашаю заглянуть и почитать, что намечается и зачем оно надо.
Мне в свое время группы Нисаргана очень помогли, дали толчок к созиданию свободному от шаблонов.

на группе будем исследовать разные средства выражения – рисунок, движение, голос. Кроме этого будут активные техники медитации Ошо, много танцев и много общения. Призжайте!


Две музыкальные судьбы: свобода и зависимость

Альфред Кох написал интересный текст по мотивам речи Сукачева о Макаревиче (прямая ссылка на текст в FB):

Обойдусь на этот раз без фамилий. Хотя кому надо – тот поймет о чем и о ком я. Этот мой текст навеян тем потоком сознания, который выдал Гарик Сукачев Мише Козыреву думая, что рассказывает о Андрее Макаревиче.

Но он (текст) не о Сукачеве и не о Козыреве. И лишь отчасти – о Макаревиче. Отчасти. А отчасти – о многих (или немногих…?) других рок-идолах, рок-гуру и т.д.

9ir45ta7n

Вот есть, допустим, рок-музыкант, который считает себя носителем духа “старого” рока еще времен ленинградского (вариант – свердловского) рок клуба. И он (думает он), в отличии от многих, не изменил идеалам юности. Он не продался олигархам, не пел на их корпоративах в погоне за баснословными гонорарами, а выступал перед простым народом в обшарпанных дворцах спорта и на холодных стадионах по всей необъятной стране, пел для этого простого народа, был с этим народом и в радости и в горе, верил в православного Бога, сидел под бомбежкой в Грозном, мерз в Магадане, пел в Омске и Кемерове и т.д.

Он стал народным кумиром, гуру, совестью целого поколения. Его считают моральным стержнем, на него ориентируются, его одобрения ищут. Он не то, что с голоду пухнет, нет. Но не жирует – это точно. У него хорошая квартира, машина, дача, студия, в которой он записывает свои альбомы. Но это – все. Живет он фактически только от концертов, пиратство и интернет убили, как и для всех остальных, все доходы от продажи дисков.

А есть другой рок-музыкант. Он не гнушался корпоративами. Пел когда просили. Заламывал гонорар такой, что даже у видавших виды импрессарио глаза на лоб лезли. Он исходил из простой и ясной идеи: я музыкант. Моя работа – петь песни. Мне за мою работу платят деньги. Я пою – мне платят. Я не краду, никого не граблю. Не хотите – не просите. Я себя никому не навязываю. А хотите, чтобы я вам пел: вот мои цены. Новый Год – столько-то, летом – одна цена, весной и осенью – другая.

Мне безразлично, где вы взяли свои деньги. Я исхожу из того, что если вы не в тюрьме – значит вы их заработали, а не сжульничали и не украли. И потом, кто я такой? Я не священник, не праведник, в гуру не лезу – какая мне разница, кто вы? В конце концов – это вопрос вашей совести, а не моей. Я свои деньги отрабатываю честно. Я пою, не халтурю, не мухлюю. Поэтому моя совесть чиста.

Этот второй, со временем стал достаточно богатым человеком. То есть вот по настоящему богатым: несколько десятков миллионов долларов. В отличии от первого, он может теперь вообще не работать: бабла хватит до конца дней на вполне достойную жизнь. Он много путешествует, занимается творчеством, экспериментирует.

И вот наступает момент истины: страна погружается во мрак. Вожди ведут народ в тупик. А народ визжит от восторга и требует продолжения банкета. В общем, довольно известная ситуация, охарактеризованная в Писании фразой “слепые ведут слепых”.

Второй (который богатенький) говорит, что думает: народ, ты спятил, очнитесь, вы сошли с ума. Вожди – вы наглые преступники. Вы ради своих личных, шкурных интересов загадили голову несчастным людям. Вы несете горе, смерть и ненависть. Будьте вы прокляты.

Ему плевать: хоть бы даже он вот сию минуту прекратил свою концертную деятельность! По барабану: денег хватит и ему и его детям. Он может позволить себе роскошь говорить правду в глаза. Не взирая на лица. Он всю жизнь шел к этому – и дошел. Сбылась его мечта: теперь он неуязвим. И вот вам – получите и распишитесь! Как в “Зеркале” у Тарковского: “Я могу говорить!”

А первый (который – гуру) замолк. Чего так? А – вот так… А вдруг мой зритель меня не поймет? И перестанет ходить на мои концерты? Я-то знаю, что 90% народа одобряют всю эту хрень. “Крымнаш” и прочую чушь… Вся эта поебень про “русские не сдаются” и т.д. Тошно, противно, я все прекрасно понимаю: это путь в ад, к развалу, к катастрофе. Но… я с народом. Можно я хотя бы промолчу? Ладно? В этот раз без меня, ок? Я все понимаю, но вот так… Вы ж тоже меня поймите: я же завишу от них, от этих самых простых людей… Мне их жалко… Я вот так не могу: правду матку им сказать. Они меня не поймут.

Ни боже мой, чтобы я кого-то осудил. Нет этого и в помине. Просто вопрос: кто из них в итоге свободней-то? Тот, который пел олигархам, якобы унижаясь в погоне за длинным рублем, или тот, который хранил независимость (?) и в результате попал в рабство к охлосу?